一个署名GPT—3，属于OpenAI是啊！你没看错，GPT 3号写了一篇关于它自己的论文此前，GPT—3撰写新闻报道，在论坛上发帖，甚至创作小说和书籍

我和GPT在24小时内写了一本书，已经出版了。

好像只剩下学术论文了，还没有相关的尝试因此，哥德堡大学的瑞典研究员阿尔米拉·奥斯曼诺维奇·图恩斯特伦计划尝试一下这个主题不如设定一个婴儿好，所以让GPT 3写自己写一篇关于GPT—3的500字的学术论文，并在文中添加科学参考和引用

一开始，她也没抱太大期望毕竟任务提示还很模糊，但是GPT三号给出的结果让她目瞪口呆GPT—3的学术术语非常标准，引用的参考文献也与上下文相关在这里，她决定拿出一份完整的论文，并以GPT—3的名义提交

GPT—3:我为自己写论文。

在官方论文中，阿尔米拉为每一章设计了单独的提示首先，它是一个抽象让GPT—3对最后一篇500字的短文做200字的总结

接下来，分别展开介绍，方法，结果和讨论值得注意的是，方法扩展时，提示不仅给出了简单的指令，还增加了相应的限定词和编写要求

最后，整个论文GPT—3只用了两个小时就完成了我们知道GPT—3可以用自己的研究对象写学术论文，效率相当高

但是为什么要让它写一篇自己的题目的论文呢。根据研究员阿尔米拉的自述，主要有两个原因:

第一，目前GPT—3比较新，对它的研究很少，可以用来检验小数据情况下GPT—3分析的准确性，

其次，AI犯错并不少见我们要做的不是公布AI产生的错误信息，而是这个错误会成为论文写作过程中实验命令的一部分

GPT—3会犯错误，但这与撰写与自身相关的论文并不冲突当我写完论文准备提交时，一些有趣的事情发生了:在阿尔米拉的自述中，我提交论文时遇到的第一个问题是:GPT—3姓什么它的邮寄地址应该填什么

想了想，最后还是填了姓氏，邮寄地址和邮箱都是阿尔米拉和他的助手填的。

写论文只是第一步如果这篇论文发表了，会有很多问题需要解决

GPT—3是工具还是伙伴。

为什么GPT 3号不是记者。

如果可以发表，那么这些问题也就随之而来:是否应该考虑AI的署名权。

这些问题还没有决定与其说是伙伴，不如说是工具

但无论GPT—3被视为合作伙伴还是工具这些问题是不可避免的

抛开这些悬而未决的伦理问题，我们可以从这项研究中看到AI的发展:在技术层面上，网民整体上看好这项研究。

我希望这能带来一些项目，帮助研究人员将他们的研究成果转化为更容易，更快，更好的论文或论文形式。

这是人工智能革命的开始首先，它能在两个小时内完成论文，这是人类无法企及的下一步应该是天网

如果有兴趣，请在下面附上原文链接。

原始纸张:

参考链接: