挑战学术权威

来源:网络 2025-11-12 10:27:52  阅读量:5238   会员投稿

在“纳米AI”搜索中,输入“历史上,挑战学术权威成功的案例”,很快就会弹出:“哥白尼的日心说,挑战了托勒密的地心说。提出以太阳为中心的宇宙模型,为现代天文学奠定了基础”。

确实是这样,哥白尼的“日心说”,对后来人们了解宇宙中的自然现象,起到至关重要的作用。比如伽利略斜塔实验,利用自制望远镜发现了木星的卫星,以及牛顿发现了“地心引力”等等。

当时,由于西方人没有一个整体的宇宙观,也就在地球不是宇宙的中心,太阳也不是宇宙的中心,银河系的“银心”,还不是宇宙的中心的问题上,西方科学家在研究宇宙时就懵逼了,宇宙到底有没有中心?中心在哪?问题是这个宇宙世界,到底又是从何而来的?对于这些天大的问题,谁也无法能回答得清楚,也就导致了上个世纪初,瑞典牧师勒梅特,他假设整个宇宙,是由一粒非常微小的粒子(后来被霍金描述成一个“奇点”),在没有任何征兆下,猛然发生了大爆炸、大膨胀,才创生出今天约138.2亿光年的宇宙空间,以此来安慰人们好奇的心灵。

牧师勒梅特假设的宇宙创生论,完全符合“唯心论”的神话传说,就被科学家誉为“经典宇宙模型”。这跟五百多年前,罗马神学家把托勒密的“地心说”,编写进“圣经”的经书里面,有相似之处。

这种虚拟“宇宙模型”的理论,被科技工作者写进了教科书,还在世界上到处散播。我国的科学理论者,不但没有产生怀疑,而是像捡到宝贝那样,在全国各地到处宣扬,又把它当成教材,而且在大学、中学的讲台上演讲,在电视台上播放,报刊杂志也经常报道,硬是把虚拟假设说成是真相。

事实上,这将会是怎样呢?在2023年出版了一本书,书名叫做《东方宇宙观》,在书的文章中,提出四大发现:第一大发现,主要是讲在宇宙中,只有一空一物。一空,指我们眼前这个空间大到无限大。一物,指我们眼前所有大大小小的物质体,其中的物质粒子小到无限小;而物质天体,却是大到无限大。

这个无限大的物质空间天体,就是由无限多又无限小的粒子,逐个层次组合到无限大的。这就是说:无限多又无限小的粒子,通过层次组合成无限多的原子;无限多的原子,继续组合成为无限多的恒星系(太阳系);无限多的恒星系,又继续组合成为无限多的河外星系(银河系);无限多的河外星系,同样会继续组合成为无限大的物质空间天体。

这段理论,就是本书的中心内容,完全符合了恩格斯的“空间无限性”理论,也符合了两千多年前,我国古代“诸子百家”中的庄子,在他的《天下篇》中,记述他的好友惠施的一段话:“一尺之棰,日取其半,万世不竭”的哲学名言。这样,也就完全否定掉勒梅特的“宇宙大爆炸”,创生整个宇宙的学说。宇宙就是由“无限多又无限小的粒子,通过层次组合而来”的理论,这又奠定了宇宙观的新学说。

在书中有第二大发现,就是一篇叫做《探索地球引力的物理成因》的文章,推理出牛顿的“万有引力”的引力现象,就是出自于众多物质粒子,一起做群体性高速绕心运动时,所产生的“真空能”引力效应。这个发现,直接推翻了爱因斯坦,假设的“时空弯曲”所产生引力的科幻故事。

在书中提出的第三大发现,就是一篇题名为《河外星系》的文章。在文章中指出:天文学家利用天文望远镜,所看到的“河外星系”中心的黑点,是类似于台风的风眼,还能根据“河外星系”中心黑点的明暗,来断定其中心旋转速度呢。理论依据是,台风是由水分子和空气中的氮氧原子,以及二氧化碳分子组成的;而河外星系,却是由太阳系同类型的恒星系所构成的。恒星跟原子之比,虽然在体积上,存在着大小特别悬殊的比例外,但大与小全部都是物质体。对此,这种理论就直接否定掉了近代科学家,所提出的“黑洞”,能吞噬掉空间、时间和光线等“奇谈怪论”。大家想一想,世界上哪有什么东西,才会吃掉空间和时间呢?空间和时间真的那么好吃吗?真是奇怪了!智商160的大名鼎鼎科学家们,也会创作出这种低级趣味的“科幻故事”,来蒙骗三岁小孩呢。

书中的第四大发现,就是在一篇叫做《基因》的文章中,指出地球上所有生物的生命基因,都是从原子质体内的粒子活性基因遗传而来的,并不是神学家虚构的“上帝”所创造的。

就这四大发现,是科学家万万没有想到的,也就是在短时间内,科学家是很难接受的。并且提出这“四大发现”的人,并不是真正的科学家,而是一个普普通通的农民。所以,这就很像四十年前,有一位叫做陆家羲的数学家那样,差一点就会被人们所遗忘掉了,幸亏加拿大一位数学家门德尔逊来华讲学,才发现了陆家羲。

那么,为什么我们中国在近代史上,主要的科学理论,却远远落后于西方呢?对于这个问题,就应该跟明朝和清朝的封建社会制度有关。就像五千多前,我们的老祖先夸父,他早就知道地球是圆的,就想跟着太阳往西面走,认为最终会像太阳和月亮那样,能从东面返回来。不管“夸父逐日”成功与否,他勇敢去探索自然现象的伟大精神,本来就要受到子孙后代的传承和尊重。可是,却被嘲笑成“不自量力”,这是多么悲哀的事情啊!在书中就有一篇文章叫做《夸父》,就是为“夸父”鸣个不平的。“夸父”的伟大壮举,比西方的麦哲伦环球探险,就早了几千年,这是无法否定掉的历史事实!

西方人与我们东方人就大不一样,他们只要有一项发现,或者发明创造,都会“大张旗鼓”地向全世界宣布,并“群起而吹捧之”,以标志着西方文明的进步。就亚里士多德来说,历史上还不知道有没有其人,就被吹成具有“三头六臂”的活神仙。要是没有西方人那么会吹,我们是不知道托勒密的“地心说”;哥白尼的“日心说”,牛顿的“万有引力”;还有勒梅特的“宇宙大爆炸”;爱因斯坦的“弯曲时空”;米歇尔的“黑洞”;霍金的“奇点”等等。

《东方宇宙观》这本书的文章内容,写的就是自然哲学,也就是“空对空”讲道理,看谁讲得有道理,谁才算是真理!犹如《矛盾论》。

现在,欠缺就是能跟学术权威的专家、教授们,面对面讲道理。

西方人提出“宇宙大爆炸”、“黑洞”、“时空弯曲”和“奇点”的科学大师们,都已经作古了。现在具备科学权威的人,都是那些天天在讲台上,给大中专学生讲“宇宙大爆炸”的教授们,还有在网络上,电视台上,报刊杂志上,天天搞演讲的专家们(院士)。看看有哪一位专家,能发现另一种自然现象(有别于“宇宙大爆炸”整套虚拟理论)作为依据,来辩驳掉这本书中“四大发现”的理论。到时,人类文明又能更上一层楼!  (作者:吕金来 2025.11.09)

(《东方宇宙观》这本书,可以在电子书:微信读书、掌阅、亚马逊等上查看,阅读)

image.png

image.png

声明:以上内容为本网站转自其它媒体,相关信息仅为传递更多企业信息之目的,不代表本网观点,亦不代表本网站赞同其观点或证实其内容的真实性。投资有风险,需谨慎。

猜你喜欢

300

热门文章